«Ничего не помню», — на заседании по делу БАРС суд обнаружил расхождение в показаниях свидетеля – Северо-Запад. МБХ медиа
МБХ медиа. Северо-Запад
Сейчас читаете:
«Ничего не помню», — на заседании по делу БАРС суд обнаружил расхождение в показаниях свидетеля

«Ничего не помню», — на заседании по делу БАРС суд обнаружил расхождение в показаниях свидетеля

В Балтийском военном суде Калининграда состоялось очередное заседание по делу БАРС. Участников движения подозревают в организации экстремистского сообщества и подготовке к захвату власти в регионе. Суд продолжил допрос свидетелей, об этом сообщил корреспондент «Северо-Запад. МБХ медиа».

Судебный процесс начался с допроса свидетеля Сергея Ваконина, который отвечает на вопросы по видеоконференции из Томского гарнизонного военного суда. Мужчина рассказывает, что познакомился с обвиняемым Александром Оршулевичем через интернет, там и общались. Про само движение БАРС Ваконин отмечает, что увидел о нем информацию в «Вконтакте» и оно пропагандировало исключительно мирные протесты.

«Никаких экстремистских материалов от БАРС в интернете я не видел».

На все вопросы гособвинителя относительно экстремистских высказываний или идей, свидетель отвечает однозначно: «нет, ничего такого не было».

Судья интересуется у свидетеля, предлагал ли Оршулевич создать ячейку БАРС в Томске Ваконину, но получает отрицательный ответ. Мужчина поясняет, что «Оршулевич никогда не говорил ни о каких противоправных и противозаконных действиях, не призывал к ним».

На этом судья и растерянный прокурор заканчивают допрос свидетеля.

Далее оглашается переписка Оршулевича с Игорем Ивановым. В ней обсуждаются бытовые моменты организации, а также определяются с ее названием. Кроме того, участники обсуждают возможность нанесения трафаретов с символикой БАРС. Оршулевич указал в переписке о потенциальной опасности таких действий и призвал этого не делать. В переписке есть информация о том, что Иванов хочет создать свою страйкбольную команду. Мужчина пишет своему одногруппнику Сергею Брядихину, что он действует только в рамках закона, а также о малом количестве единомышленников у себя в регионе.

После оглашения деталей переписки суд объявляет перерыв на 15 минут.

Начинается допрос следующего свидетеля Антона Теменко, но уже по видеоконференции с Екатеринбургским гарнизонным военным судом. Теменко пояснил, что также знаком с Оршулевичем по переписке в интернете. Мужчина рассказывает о заинтересованности деятельностью БАРС. Однако на предложение создать филиал БАРС в Екатеринбурге также дает отрицательный ответ.

На этом допрос Теменко закончен. Суд объявил перерыв на час.

После перерыва оглашаются показания засекреченного свидетеля Власова. Ранее он отвечал на вопросы, но сейчас выяснилось расхождение в протоколах старого допроса и показаниях, поэтому на слушании его вызывают повторно. Узнать местонахождение Власова не представляется возможным, поскольку на работе мужчина не появляется, на мобильные звонки не отвечает. Поэтому суд принимает решение продолжить оглашение переписок. В последней говорится о планах организации на 2015 год. Речь здесь идет о развитии сайта, группы в «Вконтакте», но ни о каком свержении власти в переписке речи не идет. После чего следуют рассуждения об идеях белогвардейцев, которых судья не выдерживает и иронично резюмирует:

«Нужно заканчивать оглашение переписок, вы видите, я уже не могу это нормально воспринимать. Меня и, как я вижу, слушателей покидают силы».

Корреспондент «Северо-Запад. МБХ медиа» сообщает из зала суда, что «засекреченного свидетеля Власова изловили». Мужчину привезут в суд и начнется оглашение противоречий в показаниях. Суд возьмет со свидетеля объяснение, а допрос проведут по аудиосвязи с изменением голоса.

После перерыва суд подчеркивает существенные расхождения в показаниях свидетеля.

До этого Власов говорил:

«Используя БАРС Оршулевич собирался дестабилизировать обстановку в регионе и насильственным путем захватить власть в регионе».

На заседании выясняется следующее:

«Ранее свидетель Власов давал очень подробные показания, где описывал подробно содержание статей Оршулевича, все формулировки очень литературные, очень отличается от его речи на суде».

Однако объяснить расхождение в показаниях свидетель не может, он ссылается на «ничего не помню».

Власов пытается объяснить, почему вышло расхождение и ссылается на судью.

«На прошлых допросах судья не давал мне полно выразить свои мысли, поэтому и противоречие», — делает вывод Власов.

Судья недоумевая обращается к свидетелю: «То есть вы меня обвиняете?».

«Нет, ну я не могу так сказать», — отвечает Власов после затяжной паузы.

Судья снова обращается к свидетелю: «У вас в показаниях написано, что Оршулевич говорил вам о том, что Сенцов должен был снабжать участников БАРС макетами оружия для тренировок».

На что Власов отвечает: «Я плохо помню этот разговор. Ну, что такое в моем понимании макеты оружия. Это могли быть и страйкбольные приводы».

На этом судебное заседание закончено.

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: