В истории полицейских, обвиняемых в халатности по делу «петрозаводского маньяка», появилась информация о подложном документе – Северо-Запад. МБХ медиа
МБХ медиа. Северо-Запад
Сейчас читаете:
В истории полицейских, обвиняемых в халатности по делу «петрозаводского маньяка», появилась информация о подложном документе

В истории полицейских, обвиняемых в халатности по делу «петрозаводского маньяка», появилась информация о подложном документе

Следователь полиции Екатерина Хорина сообщила в суде, что один из пунктов ее обвинения в халатности строится на справке, которую она считает подложной.

В Петрозаводске продолжается суд над тремя сотрудниками МВД, которых обвиняют в халатности, повлекшей по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и гибель двух лиц. Обвинение считает, что полицейские не успели остановить преступника Антона Ипатова до того, как он вышел на серию убийств молодых девушек в Петрозаводске.

Ипатова в прессе называют «петрозаводским маньяком». Его жертвами стали две девушки, которых в сентябре 2018 года он зарезал на улице. Незадолго до этого преступник напал на свою несовершеннолетнюю знакомую и нанес ей ножевые ранения, причинив тяжкий вред здоровью.
По версии следствия, Ипатова следовало установить и задержать намного раньше, не дожидаясь событий трагической развязки. Так, в июне 2018 года преступник с жестокостью избил своего собутыльника в квартире, где в тот момент происходило застолье. Соответствующие материалы о происшествии попали в полицию, но утонули в бумажной волоките, причины которой теперь выясняет суд.

Фактически полицейским требовалось раскрыть эпизод заурядной «бытовухи» — совместное распитие алкоголя с последующим избиением одного из членов пьяной компании. Уникальность этому событию придавал лишь тот факт, что агрессором, как выяснится позднее, оказался будущий жестокий убийца.

На скамье подсудимых в рамках расследования дела о халатности находятся трое сотрудников МВД: старший участковый отдела полиции № 2 Ринат Гратий, заместитель начальника следственного управления Иван Воронов и старший следователь Екатерина Хорина. Все они не признают свою вину.

«Нет моей вины»

В среду, 29 января, в Петрозаводском горсуде показания дала старший следователь следственного отдела № 5 СУ УМВД России по городу Петрозаводску Екатерина Хорина. Она была в числе полицейских, которые занимались делом избитого Ипатовым мужчины.

«В том, что Ипатов совершил данные преступления, нет моей вины… Я не признаю себя виновной в предъявленном мне обвинении и в моих действиях нет халатности, как и иного преступления», — сообщалось в показаниях Хориной.

По оценке сотрудницы полиции, она не могла знать, что виновником избиения мужчины был именно Антон Ипатов, поскольку в полученных ею материалах не было конкретных указаний на это. Фигурантка уголовного дела также подчеркивает, что не могла предположить, что «мужчина по имени Антон», о котором шла речь в объяснениях участников застолья, вскоре окажется опасным убийцей Антоном Ипатовым.

Хорина отметила, что все участники застолья в момент ЧП были пьяны, а сам избитый затем не имел претензий к агрессору. По мнению сотрудницы полиции, подобных дел у них множество.
«Ни в одном объяснении не было указания на то, что „мужчина по имени Антон“ — это Ипатов Антон, а тем более, что он собирается совершать убийства», — указала следователь.

Екатерина Хорина пояснила, что приняла все меры, чтобы оперативники поскорее нашли и доставили к ней потерпевшего и очевидцев. Она подчеркнула, что Ипатов умышленно скрывался от полиции.

«Никто из сотрудников правоохранительных органов не видел в Ипатове потенциального преступника и убийцу, что подтвердили абсолютно все допрошенные в ходе судебного следствия свидетели», — сообщила следователь.

Антон Ипатов. Фото: СК Карелии

Подложная справка?

Кроме того, Екатерина Хорина указала на то, что в уголовном деле есть документ, который сама сотрудница МВД назвала подложным.

По версии следствия, Екатерина Хорина обладала данными об опасности личности Ипатова, однако не приняла должных мер к его задержанию и аресту. В обвинении заявлено, что в материалах проверки, которые легли на стол Хориной, имелись достаточные данные о личности Антона Ипатова. В частности, там сообщалось о том, что он был судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также имел склонность к совершению противоправных действий.

Следователь Хорина утверждает, что в доставшихся ей материалах не было справки, в которой имелась характеристика на «петрозаводского маньяка». Затем, считает фигурантка, этот документ в дело «подложили». Как пояснил корреспонденту «Северо-Запад. МБХ Медиа» адвокат подсудимой, речь идет об информационной справке МВД, в которой содержатся данные о личности Ипатова.

«Данное обвинение не соответствует действительности, потому что в основе его лежит справка ИЦ в отношении Ипатова А. М. В очередной раз заявляю, что указанной справки в полученном мною материале не было, соответственно, никаких данных о том, что Ипатов ранее судим, и тем более о том, что он склонен к совершению преступлений, у меня в распоряжении не было. Я неоднократно на предварительном следствии заявляла следователю Елизарову, что данная справка отсутствовала в полученном мною первичном материале, что она подложна», — свидетельствовала сотрудница полиции.

Прокуратура самоустранилась

Также подсудимая Хорина указала на отсутствие контроля за работой полиции со стороны надзорных органов. По ее данным, сотрудники МВД оказались завалены материалами просроченных проверок.

«В ходе судебного следствия, думаю, было установлено, что прокуратура республики Карелия фактически самоустранилась от осуществления надзора за полицией. Иначе как можно объяснить тот факт, что в отделе полиции номер два накопилось более 1000 просроченных материалов проверок?» — сказала она.

Ранее в суде сотрудники МВД сообщили, что летом 2018 года карельские полицейские отправлялись в служебные командировки в Санкт-Петербург, где в тот момент проводились игры Чемпионата мира по футболу. По мнению полицейских, эти поездки могли негативно сказаться на кадровой ситуации в органах и способствовать перегрузке сотрудников МВД, оставшихся работать на местах. Эту информацию корреспонденту «Северо-Запад. МБХ Медиа» также подтверждали адвокаты со стороны как подсудимых, так и потерпевших.

Как также было установлено ранее, серия преступлений «петрозаводского маньяка» стала причиной внутренней проверки в рядах прокуратуры, в ходе которой велся поиск нарушений надзора за учетно-регистрационной дисциплиной. Помощник прокурора Петрозаводска Галина Рудакова сообщала, что «нарушения нашли свое подтверждение». На одном из заседаний адвокаты обвиняемых в халатности полицейских запросили заключение по результатам служебной проверки сотрудников прокуратуры в связи с обстоятельствами дела «петрозаводского маньяка». Документы были предоставлены. Как пояснили защитники сотрудников МВД корреспонденту «Северо-Запад. МБХ Медиа», прокуратура признала свои нарушения в некачественном надзоре, но при этом приказ о дисциплинарном наказании своих работников надзорным органом издан не был.

В декабре 2019 года убийца Антон Ипатов был приговорен Верховным судом Карелии к пожизненному лишению свободы.

На данный момент известно, что адвокат Виктор Бережной, представляющий интересы Ипатова в суде, обжаловал приговор — подал соответствующую жалобу в суд апелляционной инстанции. Эту информацию Бережной подтвердил корреспонденту «Северо-Запад. МБХ Медиа» в телефонной беседе.

Защитник пояснил, что приговор Антону Ипатову является законным, но слишком суровым, а потому не отвечает требованиям справедливости. Бережной добивается того, чтобы приговор «петрозаводскому маньяку» был смягчен. По его оценке, Антон Ипатов заслуживает 20−25 лет реального срока заключения вместо пожизненного лишения свободы.

«В противном случае мы не даем человеку права на исправление», — объяснил защитник Ипатова.

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: