«Мы видим равнодушие в глазах суда». Следствие по делу «Сети» закончено – Северо-Запад. МБХ медиа
МБХ медиа. Северо-Запад
Сейчас читаете:
«Мы видим равнодушие в глазах суда». Следствие по делу «Сети» закончено

«Мы видим равнодушие в глазах суда». Следствие по делу «Сети» закончено

В Петербурге во 2-ом Западном окружном военном суде прошло очередное заседание по делу «Сети». Сторона защиты убеждена, что признательные показания фигурантов дела получены незаконно. Вопросы есть и к вещественным доказательствам, но суд не заинтересован в том, чтобы дать им правовую оценку.

Подсудимых — 25-летнего программиста Виктора Филинкова и 28-летнего промышленного альпиниста Юлия Бояршинова — обвиняют в участии в террористической организации — ч. 2 ст. 205.4 УК. По версии следствия, молодые люди объединились в сообщество, чтобы свергнуть власть в России. В основе обвинения лежат правоустанавливающие документы «Сети» — «Положение» и «Съезд 2017», а также признательные показания, которые, по версии защиты, получены сомнительным путем.

В ходе заседания был допрошен руководитель следственной группы — следователь по особо важным делам из Пензы Валерий Токарев. Сторона защиты пыталась прояснить противоречия в части нахождения электронного файла «Съезд 2017». В протоколе следователя файл был обнаружен в ноутбуке Lenovo, однако в приговоре Приволжского окружного военного суда содержалась информация, что ноутбук Lenovo был неисправен, и в нем ничего не было.

— Вы подтверждаете, что файл был обнаружен именно в ноутбуке Lenovo? — спросил адвокат Черкасов.

— Я сейчас не помню, — ответил следователь.

— Нам стоит доверять протоколу осмотра? — спросил Виталий Черкасов.

— Что значит, стоит ли доверять? Там подписи стоят. Документ есть, подписи есть. Оценку дает суд и вы в прениях, — ответил за следователя судья.

Черкасову не удалось получить ответ и на вопрос о том, как и когда силовики проводили осмотр вещдоков.

— Я сейчас точно уже не помню — уже год прошел, — ответил следователь Токарев.

— Не помнит. Замкнутый круг — мы не можем установить, когда произошел первичный осмотр жестких дисков, — заключил адвокат Черкасов.

Защите также не удалось выяснить, каким образом петербургский следователь Константин Бондарев получил доступ к файлу «Съезд 2017» в ноябре 2017 года, если первичный осмотр состоялся лишь в феврале 2018 года.

Как пояснил «Северо-Запад. МБХ медиа» адвокат Виталий Черкасов, в действиях следователя Токарева имеются прямые признаки фальсификации уголовного дела. «Это не техническая ошибка. Токарев сфальсифицировал протокол следственного действия. И скорее всего, суд не даст оценку этому», — рассказал Черкасов.

Допросить других следователей по делу «Сети» — Бондарева и Шепелева — оказалось невозможным — оба в длительной командировке. Суд решил обойтись без них.

В ходе заседания сторона обвинения решила огласить протокол очной ставки между фигурантами дела — Игорем Шишкиным, Арманом Сагынбаевым и Дмитрием Пчелинцевым и протокол очной ставки между Виктором Филинковым, Дмитрием Пчелинцевым и Арманом Сагынбаевым. Суд не стал мешать этому процессу. Участники услышали, как фигуранты тренировались штурмовать здание, «формировали навыки поджога», проводили совместные страйкбольные тренировки, изготавливали «коктейль Молотова», отрабатывали навыки боевых действий и совершали другие действия, якобы «направленные на подготовку к захвату власти» в стране.

Защитники предположили, что прокурору понадобилось это сделать для того, чтобы упрочить позицию обвинения. На самом же деле протоколы очных ставок не имеют отношения к материалам дела, пояснил Черкасов.

«В начале судебного разбирательства суд пресекал такие попытки. Он прямо указывал, что данные доказательства являются материалами другого уголовного дела. Но сегодня, я считаю, что суд предоставил такую поблажку гособвинителю для того, чтобы хоть как-то определить значимость уголовного дела. Прокурор это сделал после предоставления наших доводов о том, что вещественные доказательства и процессуальные документы являются порочными, так как они либо изготовлены с грубейшим нарушением процессуальных норм, либо в них имеются признаки фальсификации этих доказательств», — сказал адвокат.

Он с сожалением отметил, что, скорее всего, доводы обвинительного приговора суда будут построены лишь на признательных показаниях фигурантов дела, в том числе и на тех показаниях, которые были даны под пытками.

Он также отметил, что признательные показания Игоря Шишкина, который был приговорен к трем с половиной годам колонии, нельзя считать достоверными, так как человек на протяжении более 42 часов был лишен свободы и тем самым были нарушены его права и законные интересы. Черкасов заявил, что в этой ситуации гособвинитель и суд обязаны были исследовать эти обстоятельства.

«Мы видим равнодушие в глазах гособвинителя и суда. Мы видим, что эти люди не отвечают требованиям, которые возложены на них нашими законами о прокуратуре и о судебной власти. Мы указываем суду на признаки серьезных фальсификаций, по которым должны проводиться серьезные проверки и возбуждаться уголовные дела в отношении должностных лиц и органов ФСБ», — заявил Черкасов.

Все «признательные показания», которые прочел следователь на заключительном заседании, были идентичны, подчеркнул он. Сторона защиты уже приобщила к делу заключения специалистов — документы говорят, что протоколы допросов разных фигурантов, составленные разными следователями, поразительно сходны. Причина в том, что под одну фабулу подгоняли показания всех фигурантов дела «Сети», и следствию совершенно не важно, что они сделали на самом деле.

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: