«Беглов не хочет ссориться с Газпромом». Как петербуржцы борются против застройки Охтинского мыса – Северо-Запад. МБХ медиа
МБХ медиа. Северо-Запад
Сейчас читаете:
«Беглов не хочет ссориться с Газпромом». Как петербуржцы борются против застройки Охтинского мыса

«Беглов не хочет ссориться с Газпромом». Как петербуржцы борются против застройки Охтинского мыса

В Петербурге на протяжении 10 лет градозащитники, политики и археологи борются против застройки ПАО «Газпром нефть» Охтинского мыса. На его территории ученые обнаружили многослойный архитектурно-археологический комплекс, который сохранил свидетельства многотысячной истории города — от неолита до петровских времен. Несколько лет назад госконцерн пытался возвести здесь деловой квартал — 400-метровый «Охта-центр», но тогда активистам удалось отстоять историческую землю. В марте текущего года «Газпром нефть» представила новый проект по застройке Охтинского мыса. По сообщению пресс-службы компании, «Газпром нефть» провела закрытый конкурс, в котором победило японское архитектурное бюро Nikken Sekkei. Согласно этому проекту, историческая территория мыса будет сохранена на 15%, но это не устраивает жителей Петербурга.

Горожане создали на сайте Change.org петицию «Против застройки Охтинского мыса». На данный момент обращение подписали более 1,5 тысяч человек. А местные политики в лице Бориса Вишневского, Марины Шишкиной и Надежды Тихоновой подали иск в суд с требованием оспорить распоряжение Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. Последний не считает, что Охтинский мыс является объектом культурного наследия федерального значения. Юрист Александр Новиков, который представляет в суде интересы главы городского отделения «Справедливая Россия» Марины Шишкиной, рассказал корреспонденту «Северо-Запад. МБХ медиа» о движении судебного разбирательства против комитета.

«Кто-то из них вышел за пределы компетенции»

«Нами был подан иск в Куйбышевский районный суд Петербурга. Мы истребовали ряд документов для изучения, в том числе распоряжение КГИОП и приказ Минкульта РФ, которое не стало достоянием общественности. Оно для нас важно, поскольку из него можно понять, какой статус имеют археологические объекты и какое решение принято федеральными органами власти по поводу федерального памятника. Мы истребовали эти документы, потому что в региональных системах существуют разночтения по этому вопросу. Но Минкульт считает, что мыс — достопримечательное место, а комитет — нет. По факту, у нас сейчас два акта органов, которые приняты по одному и тому же объекту культурного наследия, но такого быть не может. Кто-то из них вышел за пределы компетенции. Мы пока предполагаем, что виноват комитет. Он не мог принимать такое распоряжение в отношении объекта федерального значения. На этом базируется наша позиция».

Новиков отмечает, что сейчас о перспективах застройки Охтинского мыса сложно говорить, однако фактически она возможна. Но ни один из проектов, которые недавно обсуждались в ВООПиК, по мнению Новикова, не направлены на сохранение объектов и обеспечения к нему доступа граждан.

«Большая часть этих проектов никаким образом не решает вопрос с доступом к ним, поэтому мы исходим из худшего варианта. Последний заключается в том, что раскопки законсервируют. То, что можно изъять, изымут из земли и разместят в музее. Возможно то, что еще не было исследовано на Охтинском мысу, с точки зрения археологии, будет потеряно навсегда. Мы считаем это недопустимым и намерены оспаривать охранное обязательство, которое не отвечает потребности сохранения этих объектов».

«Аналогов ему в Европе нет»

Активистка и одна из координаторов движения «Живой город» Наталия Сивохина в разговоре с корреспондентом «Северо-Запад. МБХ медиа» отметила, что три года назад Минкульт не торопился согласовывать экспертизу, которая поставила бы Охтинский мыс под охрану. Но тогда же ведомство оперативно согласовало другую экспертизу, по словам активистки, выполненную по заказу «Газпром нефть». Документ означал, что большая часть Охтинского мыса, кроме Карлова бастиона крепости Ниенщанц, части неолитического поселения и части захоронения, лишается статуса памятника.

Сивохина рассказала корреспонденту «Северо-Запад. МБХ медиа» об исторической ценности Охтинского мыса.

«На Охтинском мысу обнаружены: неолитическая стоянка, древнерусское мысовое городище и четыре крепости. Аналогов ему в Европе нет — благодаря особенностям грунта прекрасно сохранились свидетельства самых разных эпох. Пускать это под ковш ради очередных офисных зданий — безумное варварское расточительство. Люди, ценящие историю своей страны, никогда бы на такое не пошли бы. Абсолютно несравнимые вещи — прибыль от участка земли недалеко от центра Петербурга и памятник мирового масштаба. Да, непризнанный, не охраняемый государством, за исключением 15% территории. Но застроить его — это то же самое, что разломать на сувенирные значки бесценную Янтарную комнату. И потом продавать их по 100 рублей за штуку».

Женщина уверена, что городская власть и федеральные органы не предпринимают никаких мер, чтобы спасти историческую землю от засилья госконцерна.

«К сожалению, и городская власть, и органы охраны — Министерство культуры и КГИОП, проявляют удивительное единодушие. Власти проблему попросту игнорируют. Справедливости ради хочу сказать, что подобное отношение к открытому учеными археологическому комплексу, сохранившемся свидетельствам многотысячелетней истории наших мест — от неолита и до петровского времени — как эстафету передают друг другу губернаторы Петербурга. И Матвиенко, и Полтавченко, и теперь Беглов делают вид, что проблемы не существует».

«Беглов не хочет ссориться с Газпромом»

Петербургские активисты, ученые и политики единогласно выступают за сохранение Охтинского мыса, за консервацию объектов и создание археологического парка с музеем. Депутат ЗакСа Борис Вишневский рассказал корреспонденту «Северо-Запад. МБХ медиа», что существует два варианта спасения Охтинского мыса.

«Во-первых, наш КГИОП прекращает быть участником этих событий на стороне „Газпрома“ и признает имеющиеся там памятники объектом культурного наследия. Потому что-то, что сейчас происходит — безобразие, поскольку комитет много лет отказывается признавать памятниками почти все, что там есть. Единственное, что они охраняют сегодня, это культурный слой и один бастион Ниеншанц. Но при этом они не признают памятниками ни Ландскрону, ни укрепление новгородцев, ни остатки от поселений эпохи неолита. Во-вторых, город может выкупить эту территорию у компании. Но Беглов не хочет ссориться с „Газпромом“. А я не понимаю, почему мы должны обслуживать интересы этой компании».

Вишневский подчеркнул, что в скором времени будет отправлено еще одно обращение с целью, чтобы город купил у «Газпром нефти» эти территории и спас их от застройки. Ведь признание Минкультом Охтинского мыса достопримечательным местом не спасает историческую землю.

Введите поисковый запрос и нажмите Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: